问题：
A . 认为原判事实不清，证据不足，发回重审
B . 认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判为有期徒刑15年
C . 认为原判刑罚太轻，应判处死刑立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
D . 同意判处死缓，作出予以核准的裁定
● 参考解析
本题考查死缓的处理。《刑诉解释》第349条规定："高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。"因此，本题中A、B、D符合上面列举的三种情况。而对于C项，高级法院是不可以直接改判死刑立即执行的。
