问题：
A . 甲调戏乙家宠物狗，该狗大怒，咬伤了一旁玩耍的小女孩毛毛，甲和乙对外承担连带责任，对内平均分担
B . 被派遣的工作人员在执行工作任务时致人损害，劳务派遣单位有过错的，应与接受派遣的用工单位按各自的过错承担按份责任
C . 第三人在安全保障义务场所致人损害，安保义务人未尽安全保障义务的，在第三人能够赔偿的情形下，被侵害人不得请求安保义务人承担责任
D . 甲在浴室洗澡，其购买的乙公司生产的热水器漏电，同时，其向丙商场购买的防漏电装置失效，甲触电身亡，乙、丙应向甲承担连带责任
● 参考解析
根据《侵权责任法》第83条的规定，第三人过错致使动物造成他人损害，动物饲养人或管理者与第三人承担不真正连带责任，外部连带，但内部的最终责任承担者是有过错的第三人，因此，甲和乙在内部关系上并非平均分担，故A项错误。根据《侵权责任法》第34条第2款的规定，劳务派遣单位有过错的，仅承担与其过错相适应的补充责任，而非按份责任，故B项错误。《侵权责任法》第37条规定，因第三人致害，安保义务人未尽安保义务的，承担相应的补充责任。补充责任人与积极的侵权人之间存在赔偿顺位问题，在积极侵权人能够全额赔偿的情形下，补充责任人则无需承担责任，仅在积极侵权人不能全额赔偿或无法赔偿的情形下，才能请求补充责任人承担与其过错相适应的赔偿责任，但也并非是"剩多少补多少"，故C项正确。关于D选项，乙公司和丙商场之间对于损害的发生并无意思联络，并非任何一方的行为都足以造成损害的发生，该损害是结合发生的，依《侵权责任法》第12条规定，乙和丙承担按份责任，故D选项错误。
