当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪是什么关系? 二者有什么区别?

【答案】（1）阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪的概念

①阻碍军人执行职务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。

②妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。

（2）阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪的联系

两罪在主观心理状态方面是相同的，都是基于故意; 在客观方面都是以暴力和威胁方法为犯罪手段，实施了阻碍执行职务的行为。

（3）阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪的区别

①犯罪客体上:前者侵犯的客体是军人依法执行职务的权利。后者侵犯的是复杂客体，其中，国家的正常管理活动是其主要客体，国家机关工作人员、红十字会工作人员的人身权利是其随机客体。

②犯罪客观方面上:前者在客观方面表现为以暴力威胁方法阻挠、妨碍军人依法执行职务的行为。后者在客观方面表现为以下几种情形:以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为; 以暴力、威胁方法阻碍各级人民代表大会代表执行代表职务; 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责; 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的。

③犯罪主体上:前者的主体是非军职人员; 后者的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成妨碍公务罪。

④犯罪主观方面上:前者主观方面表现为故意，即明知军人依法执行公务且自己行为会造成阻碍军人执行职务的结果，仍然放任或希望其发生; 后者在主观方面表现为故意，即明知对方是正依法执行职务的国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员，而故意对其实施暴力或者威胁，使其不能执行职务。

2． 简述询私枉法罪。

【答案】（1）询私枉法罪的概念

询私枉法罪，是指司法工作人员询私枉法、拘情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

（2）询私枉法罪的构成要件

①本罪客观方面表现为两种起因、三种行为。

a. 两种起因:一是询私，即为了谋取个人利益、小集体利益而枉法; 二是拘情，即出于私情而枉法，主要表现为出于照顾私人关系或感情、袒护亲友或者泄愤报复而枉法。

b. 三种行为:一是对明知是无罪的人而使他受追诉; 二是明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉; 三是在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。这是指故意枉法进行判决、裁定，使有罪判无罪、无罪判有罪、此罪判彼罪或者重罪轻判、轻罪重判。

②本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动及司法机关严格执法的威信。

③本罪主体必须是司法工作人员。根据《刑法》第九十四条的规定，司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。根据司法实践，司法机关专业技术人员，也可以成为本罪主体。

④本罪主观方面只能出于故意，包括直接故意与间接故意。刑法条文两处规定了“明知”、两处规定了“故意”，旨在明确将过失排除在外。

3． 想象竞合犯与法规竞合的区别有哪些? 请简述。

【答案】想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，通说认为，想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。法规竞合，或称法条竞合，是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个在犯罪构成上具有包容或交叉关系的刑法规范，只适用其中一个刑法规范的情况。

想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为，触犯了数个罪名，两者的区别包括:

（1）法规竞合的一个行为，只是出干一个罪过，并且是产生一个结果:想象竞合犯的一个行为，往往是数个罪过和数个结果。如开一枪打死一人，打伤一人，只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合。

（2）法规竞合，是由于法规的错杂规定即法律条文内容存在着包容或交义关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范; 想象竞合犯则是由于犯罪的事实特征，即出于数个罪过、产生数个结果，以致一行为触犯数罪名。

（3）法规竞合，一行为触犯的数个刑法规范之间存在着此一规范规定的犯罪构成包容另一规范规定的犯罪构成的关系; 想象竞合犯，一行为触犯规定的数个罪名的法条不存在上述犯罪构成之间的包容关系。

（4）法规竞合，在竞合的数法规中，仅仅一法规可以适用其行为，其法律适用问题，依照特别法优于普通法等原则来解决:想象竞合犯，竞合的数法规均可以适用其行为，其法律适用问题，依照“从一重处断”的原则来解决。据此，我们可以把想象竞合犯与法规竞合清楚地区别开来。

4． 如何理解我国刑法中的犯罪概念?

【答案】根据我国《刑法》第十三条的规定，犯罪是指违反我国刑法，应受刑罚惩罚的严重危害社会的行为。它具有以下三个基本特征:

（1）严重社会危害性，即犯罪是严重危害社会的行为

社会危害性是犯罪最本质、最基本的特征。严重的社会危害性是指行为对刑法所保护的社会关系造成损害的特性。在社会主义社会，人民当家作主，国家和人民的利益完全一致，因而，犯罪的严重社会危害性实质上是指对国家和人民利益的危害性。

（2）刑事违法性，即犯罪是触犯刑法的行为

违法行为有多种，包括民事违法行为、经济违法行为、行政违法行为、刑事违法行为。犯罪是一种违法行为，但不是一般意义上的违法行为，而是刑事违法行为即触犯刑法的行为。违法并不都是犯罪，只有违反刑法的才构成犯罪。

（3）应受刑罚惩罚性，即犯罪是应受刑罚处罚的行为

任何人违反法律，都应承担相应法律后果。对犯罪行为而言，则应承担刑罚处罚的法律后果。犯罪是刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。因此，应受刑罚处罚性也是犯罪的一个基本特征。这个特征表明，如果某一行为不应当受刑罚处罚，就意味着它不是犯罪。

犯罪的以上三个基本特征是相互联系、紧密结合的。严重的社会危害性是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础，它是犯罪的最基本属性。刑事违法性是社会危害性在刑法上的表现，它与应受刑罚惩罚性一起构成社会危害性的度量。行为的社会危害性未达到违反刑法、应受刑罚惩罚的程度，则不构成犯罪。因此。这三个基本特征都是任何犯罪所不可或缺的，是区分罪与非罪的根本标准。

5． 《刑法修正案（八）》规定了“危险驾驶罪”，条文内容是:“在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动军追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。”假如这一规定成为了正式的立法，请根据刑法理论说明该罪的犯罪构成特征。

【答案】危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，或者醉酒驾驶机动车的行为。“危险驾驶”犯罪构成特征包括:

（1）客体特征

“危险驾驶”犯罪侵犯的客体是潜在的公共安全，即对不特定多数人生命、健康或重大财产的安全的威胁。根据《刑法修正案（八）》的规定，“危险驾驶”犯罪只需要行为人故意实施了醉酒驾驶行为即可。因此，“危险驾驶”犯罪属于行为犯，其构成并不要求发生具体的危害公共安全后果。

（2）客观特征

“危险驾驶”犯罪的客观方面表现为在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本罪为行为犯，只要行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驶、或者在道路上醉酒驾驶机动车，即构成本罪。

（3）主体特征

“危险驾驶”犯罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有完全刑事责任能力的自然人。行为人是否有驾驶资格、是否具备现实驾驶能力均不影响本罪的构成。

（4）主观特征

“危险驾驶”作为行为犯，在主观方面应该表现为故意，即明知饮酒驾驶可能“不能回避正