问题：
A . 最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一
B . 法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C . 对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权
D . 该事例说明法律漏洞普遍存在
。 
。 1.3。 1.4。
国有控股金融资产管理公司属于金融企业。（）
钢材表面锈蚀的原因中，下列哪一条是主要的（）？ 钢材本身含有杂质。 表面不平，经冷加工后存在内应力。 有外部电解质作用。 电化学作用。
下列关于有爆炸危险厂房的平面布置检查要求的叙述中，正确的是（）。 有爆炸危险的甲、乙类厂房宜独立设置。 有爆炸危险的甲、乙类厂房的总控制室需独立设置。 分控制室宜独立设置，当采用耐火极限不低于3.00h的防火隔墙与其他部位分隔时，可贴邻外墙设置。 有爆炸危险的设备应避开厂房的梁、柱等主要承重构件布置。
外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定，但查阅最高人民法院公报时，发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法错误的是哪一或哪些？（）
● 参考解析
我国不是判例法国家，典型案例不能作为法律的正式渊源，因此A项错误。法院在该案件中适用的是类比推理，因此B项错误。在民事案件中，法律虽然没有规定，法院根据原则等判决被告侵犯了原告的商标权并不违反法治原则，因此C项错误。
相关内容
相关标签
