当前位置:劳务员(专业技能)题库

问题:

[单选]

2012年2月7日,原告通过被告甲公司设立的某劳务分公司(已撤销)派遣到被告乙公司驻丙公司项目部做劳务工。同年5月6日晚8:30分左右因工受伤。经被告乙公司申请,原告的伤害事故被该市人力资源与社会保障局认定为工伤,原告的伤情经该市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告乙公司未为原告购买社会保险。2013年2月25日,原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该县仲裁委员会以原告参加了工伤保险为由,不予受理该申诉。原告请求法院判令:
1.解除原告与被告乙公司的劳动关系,
2.被告支付原告一次性医疗补助、伤残补助金等费用168402元
3.被告为原告补缴从2012年2月7日至劳动关系解除日的社会保险。

原告请求法院的判令是否有理?()

A . 是
B . 否

企业战略的特征之一就是制定详细的发展计划和工作方案。 简述翡翠次生矿床。 当有他人在场或与其他人共同工作时,工作效率有明显的提高,这种现象被称为()。 创新性是管理案例分析的一个重要原则。 开口时间的表示有两种,一种是(),另一种是()。

2012年2月7日,原告通过被告甲公司设立的某劳务分公司(已撤销)派遣到被告乙公司驻丙公司项目部做劳务工。同年5月6日晚8:30分左右因工受伤。经被告乙公司申请,原告的伤害事故被该市人力资源与社会保障局认定为工伤,原告的伤情经该市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告乙公司未为原告购买社会保险。2013年2月25日,原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该县仲裁委员会以原告参加了工伤保险为由,不予受理该申诉。原告请求法院判令:
1.解除原告与被告乙公司的劳动关系,
2.被告支付原告一次性医疗补助、伤残补助金等费用168402元
3.被告为原告补缴从2012年2月7日至劳动关系解除日的社会保险。

原告请求法院的判令是否有理?()
参考答案:

  参考解析

本题暂无解析

在线 客服