当前位置：问答库＞考研试题

一、概念题

1． 无罪推定原则

【答案】无罪推定原则，是指任何人在未被依法确定为有罪以前，应被推定或者假定为无罪。对此，可做如下理解:

①无罪推定是一种推定;

②无罪推定是一种可以被推翻的推定。由此可见，无罪推定所设定的并不是任何事实，不等于无罪认定，而仅仅设定一种法律状态，一种具有暂时性、程序性的法律状态。

在审判阶段，无罪推定原则有三项要求:

①法律已经推定被告人无罪，因此被告人不得被强迫自证其罪，也没有证明自己无罪的义务; ②检察官负有证明被告人有罪的责任，并且这一证明责任是不可转移的;

③疑罪从无。检察官有一定证据证明被告人有罪，但证据并不充分时，无罪推定没有被推翻，被告人应被宣告为无罪。

2． 刑事辩护

【答案】刑事辩护是指刑事案件的被追诉人及其辩护人反驳对被追诉人的指控，提出有利于被追诉人的事实和理由，论证被追诉人无罪、罪轻或者应当减轻、免除处罚，维护被追诉人的程序性权利，以保障被追诉人合法权益的诉讼活动。

3． 执行的变更

【答案】执行的变更是指人民法院、监狱及其他执行机关对生效裁判在交付执行或执行过程中出现法定需要改变刑罚种类或者执行方法的情形后，依照法定程序予以改变的活动。依法对一些生效判决或裁定予以及时变更，有利于发挥刑罚对罪犯的惩罚和教育改造作用。根据我国刑事诉讼法的规定，执行的变更包括死刑执行的变更、死刑缓期二年执行的变更、暂予监外执行、减刑和假释、对新罪或漏罪的追究程序以及对错判和申诉的处理几种情形。

4． 取保候审、监视居住

【答案】（1）取保候审是指在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法。

监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人采用的，

命令其不得擅自离开住所或者居所并对其活动予以监视和控制的一种强制方法。

（2）二者有以下区别:

①取保候审分为保证人式的取保候审及保证金式的取保候审，后者需要交纳保证金，而监视居住一律不需要交纳保证金。

②期间不同。取保候审最长不得超过12个月，而监视居住最长不得超过6个月。

③取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人可以会见他人; 而监视居住期间，未经监督机关批准，犯罪嫌疑人、被告人不得会见他人。

二、简述题

5． 在刑事诉讼中，当事人和解与人民法院的调解有什么区别?

【答案】当事人和解是指在刑事诉讼中，加害人与被害人依法在平等、自愿的基础上进行对话、协商，加害人通过赔礼道歉、经济赔偿、提供劳务等取得被害人的谅解，被害人表示宽恕的一种化解矛盾的方式。人民法院的调解又称诉讼中调解，是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益，审结民事案件、经济纠纷案件的制度。诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，其调解协议经法院确认，即具有法律上的效力。

当事人和解与人民法院的调解都是在矛盾双方自愿、合法的前提下进行; 目的都是为了更好地化解矛盾、解决纠纷。当事人和解与人民法院的调解的区别:

①公、检、法机关的作用不完全相同

自诉案件的调解只能由人民法院进行，而且法院在查清案件事实的基础上可以主动调解。由于自诉案件、附带民事诉讼案件不经过侦查、起诉，公安、检察机关不能对这类案件调解。当事人和解的公诉案件，公、检、法三机关依法都可以进行。

②审查的结果不同

人民法院对自诉案件是在查清案件事实、证据的基础上进行调解。经调解双方当事人自愿达成协议的，人民法院应当制作调解书，审判人员、书记员署名并加盖人民法院公章，标志着案件已告终结。公安机关、人民检察院、人民法院对当事人和解的公诉案件，经过审查认为和解为双方当事人真诚自愿、且无违法情况，应当主持制作和解协议书。确认当事人和解的内容。和解协议书与法院制作的调解书不同，前者不标志案件终结，后者案件是否终结，还要经人民检察院、人民法院依法作出决定。

6． 试述刑事诉讼法与民事诉讼法的异同。

【答案】刑事诉讼法与民事诉讼法既有共同点也有各自的特殊性。

（1）刑事诉讼法与民事诉讼法的共同点

①两者都是程序法，都是为正确实施实体法而制定的。

②两者有着许多共同的原则、制度和程序，如司法机关依法独立行使职权，以事实为根据、以法律为准绳，审判公开，以民族语言文字进行诉讼、合议制，在程序上实行二审终审制，有一

审程序、二审程序以及对已生效裁判的审判监督程序等。

（2）刑事诉讼法与民事诉讼法的区别

①诉讼主体不同。刑事诉讼法规定的国家专门机关为人民法院、人民检察院和公安机关，而民事诉讼法为人民法院。当事人在刑事诉讼中为被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附带民事诉讼的原告、被告; 在民事诉讼中为原告、被告以及第三人。

②诉讼原则不同。刑事诉讼法特有的原则为:未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护。民事诉讼法特有原则为:当事人平等，辩论原则，调解原则，处分原则。

③证据制度不同。在举证责任上刑事诉讼法实行控诉方负举证责任，被告方不负举证责任。民事诉讼法实行谁主张谁举证，原告被告都负有举证责任。在证明标准上，刑事诉讼法为:犯罪事实请楚，证据确实充分; 民事诉讼法为:合法证据优势。

④强制措施不同。刑事诉讼法规定对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施有:拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。民事诉讼对诉讼参与人和其他人可采取训诫、罚款、拘留，行政诉讼还有责令具结悔过。

⑤诉讼程序不同。民事诉讼的程序分为第一审、第二审、审判监督程序和执行程序。刑事诉讼则复杂的多，审判前有立案、侦查和起诉程序，审判程序中另有死刑复核程序。

⑥功能不同。刑事诉讼法保证刑法的正确实施，所要解决的实体问题是追诉犯罪和犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题; 民事诉讼法保证民商法、经济法的正确实施，所要解决的是平等双方当事人之间的权利、义务争议。

三、论述题

7． 《刑事诉讼法》第204条第3项规定:“自诉案件包括下列案件:……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”刑事诉讼法的这一规定存在哪娜不足之处? 为什么?

【答案】本法条对“公诉转自诉”的情形作了规定。据此法条，检察机关作出的所有的不起诉决定，只要被害人不服，都可能转化为自诉案件。不仅如此，这类公诉案件转为自诉案件后，在操作上与另外两类自诉案件适用完全一样的程序。具体不足之处包括以下几点:

（1）法条本身存在的问题

在公诉转自诉的受案范围上，前后条文规定不一致。关于公诉转自诉案件的范围，根据《刑事诉讼法》第145条的规定，我们可以看出，被害人对于一切公诉案件，只要不服人民检察院的不起诉决定，都可以直接向人民法院提起诉讼，因该条着重强调必须是有被害人的案件，对案件的具体性质并没有明确限定。而刑事诉讼法第204条第3项则规定必须是侵犯被害人人身、财产权利的案件，不包括侵犯公民民主权利和其他权利的刑事案件。两者比较，在要求此类案件必须有被害人这一方面是完全相同的，但它们所确立的案件范围却有很大差异，后者规定的案件范围明显缩小。这种状况导致在司法实践中对于同一性质的公诉案件，有的法院直接予以受理，而有