问题：
A . A、施某犯放火罪，因为基于重罪吸收轻罪，放火罪吸收故意杀人罪
B . B、施某犯故意杀人罪，因为放火只是故意杀人罪的延续，是不可罚的事后行为
C . C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯
D . D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚
● 参考解析
行为人采用放火、爆炸、决水、投放危险物质或者其他危害公共安全的危险方法杀人，这就形成了故意杀人罪和放火罪、爆炸罪、决水罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪的竞合关系，应当按照想象竞合犯从一重罪处断，本题中明显不是以放火手段杀人，故C错。
行为人在故意杀人行为实施完了以后，为了消灭犯罪痕迹又实施放火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的犯罪行为的，由于是新的犯意、新的犯罪行为的产生，所以应当以故意杀人罪和所触犯的危害公共安全罪的罪名数罪并罚。
本题涉及的正是此种情况，放火是为了毁灭罪证、消除痕迹，而且危及了公共安全，故应在故意杀人罪之外再定一个放火罪，数罪并罚。吸收犯是指事实上存在数个不同的行为，其一行为吸收其他行为，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪。数行为之间具有吸收关系，即前行为是后行为发展的所经阶段，后行为是前行为的当然结果。放火毁灭罪证不是当然结果，不能成立吸收犯。故A错。
刑法理论中还存在“不可罚的事后行为”的概念。不可罚的事后行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，若孤立地看，符合其他犯罪的构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态犯中，故没有必要另认定为其他犯罪。
相关内容
相关标签
