当前位置:问答库>考研试题

2017年新疆师范大学商学院802经济学之西方经济学(宏观部分)考研题库

  摘要

一、简答题

1. 有一种观点认为“通货膨胀就是拒偿债务”。你同意这种观点吗? 请说出你的理由。预期到的通货膨胀和未预期到的通货膨胀在这里的效应有何不同?

【答案】(1)同意。通货膨胀在债务人和债权人之间发挥收入再分配的作用。具体地说,通货膨胀靠牺牲债权人的利益而使债务人获利,激进点的说法是“通货膨胀就是拒绝债务”。

(2)预期到的通货膨胀和未预期到的通货膨胀的不同效应在于:

未预期到的通货膨胀可以在债务人和债权人之间发挥收入再分配的效应。通货膨胀通过牺牲债权人的利益而使债务人获利。因为,通货膨胀导致货币贬值,实际上减少了债务负担。

预期到的通货膨胀情况有所不同,关键是看预期是否准确。如果实际通货膨胀率高于签订合同时预期的通货膨胀率,则未预期的通货膨胀率为正,贷款者受损失,而借款者得利,如果实际的通货膨胀率低于预期的通货膨胀率,则未预期到的通货膨胀率为负,贷款者得利,而借款者受损。给借贷双方带来损失的是通货膨胀的错误预期。

2. 从与新古典增长理论对比角度,陈述内生增长理论的“内生性”体现在哪里。

【答案】(1)新古典增长理论将长期增长归因于技术进步,但对于技术进步的来源并未分析,而是作为既定的假设,即经济增长外生化。索洛模型的一个重要结论是长期经济增长率由技术进步的速率g 惟一的决定。因此,按照索洛模型的逻辑,所得出的结论是以假定增长来建立增长模型。

(2)为了解释经济增长的来源,弥补索洛模型的缺陷,罗默提出了一个具有外溢性知识的增长模型,在这个模型中,罗默假设技术进步是通过投资的外在性来实现的,由于知识的这种中间产品性质,使技术具有了外部性,因而整个经济中生产的规模报酬递增。罗默更是通过引入一个显性的研究与开发部门来解释技术进步的内生性来源。卢卡斯则通过引进人力资本积累因素(主要是人力资本的外在性与人力资本生产中的正反馈)来解释经济增长的内生性。

(3)内生增长理论认为,如果对资本K 作出更广义的解释,资本边际收益不变(而不是边际收益递减)的假设就更合理。因为认为知识具有边际收益递减的性质是不合理的,如果接受知识是一种资本的观点,那么,假设资本边际收益不变的内生增长模型就更合理地描述了长期经济增长。而新古典增长模型井没有把人力资本知识等视为资本,故认定资本具有边际收益递减的规律。

3. 在生命周期假设中,消费对积累的储蓄比率一直到退休时都是下降的,(1)为什么? 有关消费的什么假设导致了这个结果? (2)在退休以后,这个比率如何变化?

【答案】(1)根据生命周期假设,消费者每年消

第 2 页,共 25 页 , 则退休前每年储蓄为

。至T 年

储蓄比率为

致的。 时,积累的储蓄,则消费对积累的,显然,随着T 的增大,消费对积累的储蓄比率C 月花砚逐渐减小。这主要是由“消费者将其工作收入均匀地用于其一生的消费”即平稳消费这一假设导

(2)在退休以后,消费者每年消费还

其中,而积累的储蓄

为,

则消费对积累的储蓄比率为

,显然,随着T 的增大,消费对积累的储蓄比率也逐渐增大。

上述(1)、(2)中的积累的储蓄和消费的关系可用图表示。在退休前,由于每年的工作收入大于消费, 所以每年获得一个正的储蓄,如图中左边的阴影部分所示。随着时间T 的增加,消费者积累的储蓄会增加, 如图中OA 段所示。退休后,由于消费者失去固定的工作收入,但每年仍有消费,所以每年的储蓄为负, 如图中右边的阴影部分所示。随着时间T 的增加,消费者积累的储蓄会减少,如图中的 AB 段所示。

图 生命周期假说

4. 引起IS 曲线移动的因素有哪些?

【答案】假定在一个三部门经济中,t 表示政府税收,g 表示政府购买支出,则均衡的国民收入等于:

解得:。

根据三部门经济的IS 曲线代数表达式可知,引起IS 曲线移动的因素主要包括投资需求的变动、储蓄函数的变动、政府购买性支出的变动以及税收的变动。

(1)投资需求i 的变动。如果投资需求i 增加,IS 曲线将向右平移,反之,则向左平移。移动的距离等于投资乘数乘以投资变动量。

(2)储蓄函数的变动。当储蓄意愿增加时,意味着自发消费。减少了,IS 曲线向左平移,反之,则向右平移。移动距离等于乘数乘以储蓄变化量。

第 3 页,共 25 页

(3)政府购买性支出的变动。增加政府购买支出g ,会使IS 曲线向右平移,反之,则向左平移。移动距离等于政府购买支出乘数乘以政府购买支出变化量。

(4)税收的变动。增加税收意味着增加了企业的负担,减少了居民的可支配收入,从而企业的投资需求和居民的消费需求会减少,那么IS 曲线向左平移; 反之,则向右平移。移动距离等于税收乘数乘以税收变化量。

二、论述题

5. 费雪方程式与剑桥方程式的主要差异何在?

【答案】(1)20世纪初,美国耶鲁大学教授欧文·费雪提出了交易力一程式,也被称为费雪力一程式。这一力一程式在货币需求理论研究的发展进程中是一个重要环节。

费雪认为,假设M 是一定时期内流通货币的平均数量,V 为货币流通速度,P 为各类商品价格的加权平均数,T 为各类商品的交易数量,则有或。从这个方程看,P 的值取决于M 、V 、T 这三个变量的相互作用。不过费雪分析,在这三个经济变量中,M 是一个由模型之外的因素所决定的外生变量; V 由于制度性因素在短期内不变,因而可视为常数; 交易数量T 对产出量通常保持固定的比例,也是大体稳定的。因此,只有P 和M 之间的关系最重要。所以P 的值特别取决于M 数量的变化。费雪虽然更多地注意了M 对P 的影响,但是反过来,从这一方程式中也能导出一定价格水平下的名义货币需求量。也就是说,由于MV=PT,则。这说明,从货币的交易媒介功能考察,全社会一定时期一定价格水平下的总交易量与所需要的名义货币量具有一定的比例关系,这个比例是

的影响,许多经济学家认为这是一个缺陷。

以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派,在研究货币需求问题时,重视微观主体的行为。他们认为,处于经济体系中的个人对货币的需求,实质是选择以怎样的方式保持自己的资产。决定人们持有多少货币的因素有很多,如个人的财富水平、利率变动以及持有货币可能拥有的便利等。但是,在其他因素不变的情况下,对每个人来说,名义货币需求与名义收入水平之问保持着一个较稳定的比例关系。对整个经济体系来说,也是如此。因此有:在等式M d =kPY中,Y 代表总收入,P 代表价格水平,k 代表以货币形式拥有的财富占名义总收入的比例,M d 代表名义货币需求。这就是有名的剑桥方程式。

(2)比较费雪方程式和剑桥方程式,前者为

次数,又代表与收入水平相对应的流通速度,即

方程式是两个意义大体相同的模型。

(3)实际上,两个方程式存在显著的差异。主要有以下几点:

①对货币需求分析的侧重点不同。费雪方程式强调的是货币的交易手段功能,而剑桥方程式侧重货币作为一种资产的功能。

第 4 页,共 25 页 。费雪方程式没有考虑微观主体的动机对货币需求,后者为M=kPY。若把费雪方程式中的,就容易产生这样的看法:费雪方程式和剑桥T 等同于剑桥方程式中的Y ,即把交易商品量等同于收入量,再把V 视作既代表交易货币的流通