当前位置:司法卷二题库>司法卷二题库

问题:

[单选] 甲为非国家工作人员,是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员,是该公司财务部主管。甲与乙勾结,分别利用各自的职务便利,共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?()

A . 甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,两人不是共同犯罪
B . 甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,但两人是共同犯罪
C . 甲定职务侵占罪,乙是共犯,也定职务侵占罪
D . 乙定贪污罪,甲是共犯,也定贪污罪

李某准备好毒药后放在自己的书架上,打算在张三到访时给张三喝。但在张三到访前,李某的女儿误当饮料喝了毒药。关于李某的正确说法是() 成立故意杀人预备与过失致人死亡的想象竞合,择一重罪处罚。 故意杀人罪未遂与过失致人死亡的想象竞合。 故意杀人罪既遂。 故意杀人罪的预备与意外事件。 一般情况下的建设项目厂(场)址选择应考虑和研究的主要内容包括()等方面。 厂(场)址的自然资源。 地形地貌及占地面积。 地区利用程度。 征地拆迁情况。 厂(场)址的工程地质和水文地质条件。 建设项目选用建设标准应以“该高则高,能低则低,因地制宜,区别对待”为原则,其前提是满足()的要求。 产品质量。 低成本。 生产使用功能。 便于操作维护。 某公司正考虑建设一个新项目。根据市场调查和财务部门测算,项目周期为5年,项目现金流量已估算完毕,公司选择的贴现率为10%,具体数据见项目现金流量表及现值系数表。项目现金流量表单位:万元 现值系数表  该公司运用净现值法进行投资项目决策,其优点是()。 A.考虑了资金的时间价值。 有利于对初始投资额不同的投资方案进行比较。 能够反映投资方案的真实报酬率。 能够反映投资方案的净收益。 项目工艺技术方案和工艺流程方案的选择原则中,()体现了集约型的增长方式和发展循环经济的要求。 产品更新适应性。 技术来源可得性。 清洁生产环保性。 经济合理性。 甲为非国家工作人员,是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员,是该公司财务部主管。甲与乙勾结,分别利用各自的职务便利,共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?()
参考答案:

  参考解析

本题考查的是身份犯与共犯的问题。身份可以分为构成身份与加减身份,前者是指不具有此身份的人不能够独立地构成该罪,当然,可以成为该罪的帮助犯、教唆犯,只是不能实施实行行为,例如,贪污罪的主体为国家工作人员及与其关系密切的人。
后者是指身份不影响定罪,但影响刑罚的轻重,如非法拘禁罪中,国家机关工作人员利用职权实施该类犯罪的,从重处罚。但本题考查的是两个具有不同构成身份的人共同实施犯罪时如何处理的问题。本题中涉及的是具有公司、企业工作人员身份的人与具有国家工作人员身份的人共同实施侵吞单位财物行为的定性。前者的身份是职务侵占罪所要求的,后者的身份是贪污罪所要求的。
对此,最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个伺题的解释》规定:公司、企业或者其他单位中,不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪。
问题是,如果难以区分主从犯的,如何处理?一般认为,此时原则上根据行为人职务高低确定主从犯,职务高的视为主犯;行为人职务相同的,根据行为人的职权与被占有财物的关系确定主从犯,关系更密切的,该行为人视为主犯。
确实难以区分主、从犯的,均可视为主犯,这样就形成想象竞合犯原理,择一重罪,原则上定贪污罪。本案中,甲、乙均利用了各自的身份,即职务上的便利实施犯罪行为,单看案情,无法区分主从犯,但由于甲的职务高,推定甲为主犯,因此,二人成立;职务侵占罪的共犯。

在线 客服