问题：

[问答题]

1998年1月15日江都市人民法院公开审理杨飞盗窃一案，公诉人宣读起诉书后，审判人员讯问被告人如下：
问：公诉人宣读的起诉书你听清楚了吗？控告你犯盗窃黄铜罪是不是事实？
答：没有偷那么多。我只偷过一回，150.6公斤．另外300多斤不是我偷的。
问：人赃俱获的你就承认，没有当场抓获的就想不承认吗？
答：不是，我真没有偷那么多。
问：另外的：300多斤又是谁偷的呢？
答：我说不清楚，当时库房保管制度很乱，好多人可以随便进去。
问：你过去怎么交待的？
答：…
陪审员宣读杨飞1996年11月3日预审笔录：供认偷黄铜400余斤的事实材料。
问：这是你的交代吗？过去承认了，今天又为什么不承认呢？
答：当时我想得到从宽处理
问：现在抗拒会得到什么结果，你知道吗？
答：我想应该实事求是。
问：那你就实事求是地交代吧!
答：我只偷了150.6斤铜，其他的不是我偷的。
陪审员宣读证人王明的证言：“杨飞的手脚一贯不干净，去年我亲眼见他把两个公家的水龙头拿回家，说他他不听，还和我吵起来。杨飞平时流里流气的，好吃懒做。听说他准备春节结婚，到处借钱买家具，没有谁借给他，所以他只有去偷。”
问：杨飞，刚才王明的证言你听清楚了吗？是不是事实？
答：是事实。

以上讯问是否符合我国刑事诉讼法的规定，为什么？