题目：商标平行进口法律问题研究

经济全球化使得众多的跨国公司可以将产品的设计、制造和销售以及管理等生产经营环节分别拿到不同的地区和国家去完成，因此，一种商品有可能在不同的国家或地区生产制造，而在各国之间流通。由于知识产权地域性，经济全球化的要求与知识产权的保护就会产生一定冲突，平行进口中的商标问题比较突出地反映了这种冲突。不论是发达国家还是发展中国家，都在试图寻求有效解决上述冲突的方法。一些区域经济体内部开始进行有益的实践。商标产品的平行进口问题是近年来知识产权法学界讨论的热点问题，学者们众说纷纭，各抒己见。各国对商标产品平行进口问题的态度也大相径庭，很多的国家甚至根本就没有这方面的具体规定。TRIPS也没有做出规定，而把此问题留给各国自行决定。通常的观点认为，中国是个低价消费市场，发生平行进口的问题很少，但所谓价格的高低是，总是相对的。虽然整体来说，中国的消费指数很低，但仍不乏相对偏高价格的领域，尤其是保健品、汽车、化妆品等。同时，由于“人民币不贬值”的国家政策的持续性，未来的状况会发生一定的变化。所以，中国对商标商品的平行进口问题，不能简单地作“是”和“否”的选择。本文将分章探讨商标平行进口中的问题。第一章提出平行进口中的商标问题，介绍本文的写作背景、研究方法和写作目的。第二章主要对平行进口的概念、特征及类型等基本问题作一明确的界定，从经济学的视角对商标产品平行进口的成因及影响进行理论上的分析，因为商标平行进口不仅是一个法律问题，同时也是一个经济学问题。并指出了平行进口对商标权人的影响及对商标权人的保护问题。第三章主要研究权利穷竭理论及知识产权地域原则、私权与公共利益之冲突问题，指出权利穷竭是国内穷竭，不能解决平行进口问题，在平行进口问题上，它们只是一种工具，在逻辑上并不必然具有合理性。平行进口“禁”与“行”绝非单纯法律理论推导就可以解决的，其中蕴涵着大量的政策空间，认识平行进口中的商标问题应该注重各国本国法及区域法律，并应协调保护知识产权人利益与保护公众利益之冲突。第四章通过案例研究平行进口中商标问题，重点介绍了国家公约以及一些国家和地区对于平行进口的立法及司法实践。以期能对我国的立法和司法实践具有重要的指导作用。可以看出，国际公约并没有明确规定这一问题，而各国的态度均有差异。第五章述及我国在平行进口问题上的立法和司法实践，认为我国没有关于平行进口的法律规定，有关平行进口的两个案例因为法院的认识差异导致了不同的判决结果，国内理论界对于平行进口的态度也意见纷呈，作者经过具体分析认为应当确立允许商标平行进口的原则。第六章立足前文的分析对我国的实体法和程序法的完善提出了立法意见，并且对我国企业怎样在进出口贸易中面临商标权平行进口问题提供了法律思路。