当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 在凯恩斯的总需求总供给模型中（AS 是具有正斜率特征的曲线），假设经济初始时处于充分就业的均衡状态，请画图说明以下问题:

（1）在其他条件不变的情况下，原材料的单位实际成木增加，均衡产出和价格水平将发生怎样的变化;

（2）其他条件不变，如果名义工资具有刚性特征，（1）中的非均衡会怎样调整? 当价格高于原来的均衡价格时，工人能够要求更高的名义工资吗?

（3）什么样的政策可以用来修正（l ）中的不均衡。

【答案】（1）在其他条件不变的情况下，原材料的单位实际成本增加，会使得均衡产出减少，均衡价格水平上升。如图所示，假定经济初始位于均衡点E 0点，此时产出为充分就业产出y f ，价格水平为P 0。原材料的单位实际成本增加，使得总供给曲线左移，由AS 0移动到AS 1，产出水平沿着AD 0曲线从y f 下降到y 1。

图 总需求一总供给模型

（2）在其他条件不变的情况下，若名义工资具有刚性特征，又没有需求稳定政策，经济的产出将维持在y 1水平，它低于充分就业水平。这时，一方面价格水平从P o 上升到P ，实际工资下降; 另一方面由于就业和产出都低于充分就业水平，名义工资不会下降，工人也不能要求更高的名义工资。

（3）如果政府实行扩张性的财政政策或货币政策，通过增加支出，减税或扩大货币供给，就可以增加社会总需求，使得AD 0移动到AD 1，位置，从而使经济回到均衡产出水平。但是，扩张

性需求政策会导致价格水平进一步上升，即从P 1上升到P 2。

2． 微观经济学和宏观经济学有什么联系和区别? 为什么有些经济活动从微观看是合理的、有效的，而从宏观看却是不合理的、无效的?

【答案】（1）宏观经济学和微观经济学都是研究市场经济中经济活动参与者的行为及其后果的。两者的联系主要表现在以下方面:

①微观经济学和宏观经济学是互为补充的。微观经济学是在资源总量既定的条件下，违过研究个体经济活动参与者的经济行为及其后果来说明市场机制如何实现各种资源的最优配置; 而宏观经济学则是在资源配置方式既定的条件下研究经济中各有关总量的决定及其变化。两者分别从个体和总体分析了经济的运行状况，共同构成了西方经济学的整体。

②微观经济学是宏观经济学的基础。这是因为任何总体总是由个体组成的，对总体行为的分析自然也离不开对个体行为的分析。例如，宏观经济学中的消费是单个消费者选择的结果，而投资也同样来源于单个厂商的选择。

③微观经济学和宏观经济学都采用了供求均衡分析的方法。这是因为市场经济中所有经济活动参与者的行为都是一定意义上的供给和需求行为。因而，微观经济学通过需求曲线和供给曲线决定产品的均衡价格和产量; 宏观经济学通过总需求曲线和总供给曲线研究社会的一般价格水平和产出水平。

两者的区别主要表现在以下方面:

①研究对象不同。微观经济学研究的是个体经济活动参与者的行为及其后果，侧重讨论市场机制下各种资源的最优配置问题; 而宏观经济学研究的是社会总体的经济行为及其后果，侧重讨论经济社会资源的充分利用问题。

②中心理论不同。微观经济学的中心理论是价格理论; 宏观经济学的中心理论是国民收入决定理论。

③研究方法不同。微观经济学的研究方法是个量分析; 宏观经济学的研究方法是总量分析。 （2）总体经济行为并不是个体经济行为的简单加总，所以有些经济活动从微观看是合理的、有效的，而从宏观看却是不合理的、无效的。举例来说，对于单个厂商来说，降低工资可以降低成本、增加利润，从而可以增加生产并增雇工人。但是，如果每个厂商都降低工资则工人们的消费支出会下降并使总需求下降，从而会导致整个社会的生产和就业下降。

3． 摩擦性失业与结构性失业相比，哪一种失业问题更严重?

【答案】一般来说，摩擦性失业与结构性失业相比，结构性失业更严重些。分析如下:

摩擦性失业是指在生产过程中由于难以避免的转业等原因而造成的短期、局部性失业。在一个动态经济中，各行业、各部门和各地区之间劳动需求的变动是经常发生的。由于在动态经济中，劳动力的流动是正常的，所以摩擦性失业的存在也是正常的。

结构性失业是指劳动力的供给和需求不匹配所造成的失业。当某些部门相对于其他部门出现增长时，可以经常看到各种职业或地区之间供求的不平衡。这种情况下，往往“失业与空位”并

存，即一方面存在着有工作无人做的“空位”，而另一方面又存在着有人无工作的“失业”，这是劳动力市场的结构特点造成的。

由于摩擦性失业的失业者都可以胜任可能获得的工作，因而增强失业服务机构的作用、增加就业信息或协助劳动者家庭搬家等都有助于减少摩擦性失业。而结构性失业是由于经济结构变化、产业兴衰转移而造成的失业，是劳动力市场失衡造成的失业，一些部门需要劳动力，存在职位空缺，但失业者缺乏到这些部门和岗位就业的能力，且这种能力的培训需要一段较长的时间才能完成，所以结构性失业的问题更严重一些。

4． 请推导新古典主义短期总供给曲线，并说明其为何向右上方倾斜。

【答案】（1）新古典主义短期总供给曲线的推导

20世纪70年代的滞胀导致传统凯恩斯主义不能够进行解释，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成了以卢卡斯为首的新古典经济学派。卢卡斯的总供给曲线是通过考察微观经济中的基本单位一一企业的行为引申出来的，新古典主义短期总供给曲线的推导如下:

假设一个典型的企业i 的供给函数为:

其中，y i 是企业的产量，P i 是其产品的价格，P 为反映市场价格总状况的总价格水平，y i *是企业潜在的或正常的产量，h>0。在以P i 为纵坐标，yi 为横坐标的坐标系中，①式表ry 为一条正斜率的供给曲线。在实际中，企业并不知道价格水平P ，而只能对其加以估计，用P 表T 企业对e

价格总水平P 的估计，则①式变为:

企业对价格总水平的估计可按下述方程来进行:

其中，表示社会上有关机构预测并公布的价格预测值，b 为企业根据其经验对预测值

调整系数。将③式代入②式并整理，可得:

济的总供给函数变为:

产量，将④式中的参数nh （1-b ）用字母

式中，参数表示，新古典主义短期总供给曲线可改写为:

>0户为公众对价格的预期。此式表明经济的总产出与未被预期到的价格上升之间具有正相关关系。

（2）新古典短期总供给曲线向右上方倾斜的原因

新古典主义短期总供给曲线向右上方倾斜的主要原因是其前提假设中的理性预期和自然率假说，当市场中的价格水平时，总供给等于自然率的水平; 当现实价格水平超过预期的价格水

的，整个经济的总供给曲线是通过对所有典型企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由n 个像企业i 的企业组成，则经 ④式就是新古典主义短期总供给曲线，其中y 为总产出，P 为总价格水平，y*为经济的潜在