某女患者，40岁，企图自杀。服用大量巴比妥严重中毒，送来医院时，呼吸已经停止。马上对病人进行洗胃。无效。在没有其他对抗措施的条件下，采用了在当时还没有推广的人工肾透析治疗法进行抢救，收到了很好的疗效。为了抢救病人，采用了治疗性试验。对此做法，下面说法错误的是（）。 动机是好的，但得失结果一时难以下结论。 是符合医学道德的医学行为。 即使是抢救成功，也不合乎道德规范。 即使不幸造成死亡或伤残，也不能逆推动机不好。 本案例医生的选择是正确的。
某女患者，40岁，企图自杀。服用大量巴比妥严重中毒，送来医院时，呼吸已经停止。马上对病人进行洗胃。无效。在没有其他对抗措施的条件下，采用了在当时还没有推广的人工肾透析治疗法进行抢救，收到了很好的疗效。为了抢救病人，采用了治疗性试验。对此做法，下面说法错误的是（）。 动机是好的，但得失结果一时难以下结论。 是符合医学道德的医学行为。 即使是抢救成功，也不合乎道德规范。 即使不幸造成死亡或伤残，也不能逆推动机不好。 本案例医生的选择是正确的。
某女患者，40岁，企图自杀。服用大量巴比妥严重中毒，送来医院时，呼吸已经停止。马上对病人进行洗胃。无效。在没有其他对抗措施的条件下，采用了在当时还没有推广的人工肾透析治疗法进行抢救，收到了很好的疗效。为了抢救病人，采用了治疗性试验。对此做法，下面说法错误的是（）。 动机是好的，但得失结果一时难以下结论。 是符合医学道德的医学行为。 即使是抢救成功，也不合乎道德规范。 即使不幸造成死亡或伤残，也不能逆推动机不好。 本案例医生的选择是正确的。
某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善。反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱。先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是（）。 完全正确，其选择在医学上有充分依据。 完全错误，医师实行安乐死与杀人无异。 法律允许，但在伦理上是成问题的。 法律允许，在伦理上也是说得通的。 没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的。
德国一位女牙医助理马里翁在一次车祸中受重伤，送到医院后被判定为脑死亡，后来的全面检查表明：当时该“患者”腹中4个月的胎儿完全正常，如果“患者”凭借现代医术使植物人状态长期维持下去，就可以保证胎儿发育成熟，直至出生；如果让“患者”体面地死去，就必须撤掉生命维持系统。这个难题，要求医学服务认真解决（）。 医学中能不能做与伦理上应不应做的矛盾。 临床诊断技术的问题。 临床治疗技术的问题。 服务态度的问题。 医药卫生资源宏观分配的矛盾。
对HBeAg阳性母亲生下的新生儿，最好的预防处理方法是（）
