患者，女，28岁，被人发现昏迷且休克，屋内有火炉，查体：体温36℃，BP：80/50mmHg，四肢厥冷、腱反射消失、心电图工。房室传导阻滞、尿糖（+）、尿蛋白（+）、血液的COHb为60%。对该患者，考虑最可能的疾病诊断是什么（）。 A.急性CO中毒。 急性有机磷农药中毒。 急性巴比妥类中毒。 糖尿病酸中毒。 急性亚硝酸盐中毒。
患者，姜先生，25岁，低热、乏力、盗汗、消瘦、咳嗽、咳痰1个月，诊断为肺结核。对此患者饮食正确的护理是（）。 A.限制体液摄入量。 给予高蛋白饮食。 咯血患者暂时禁食。 多食含维生素丰富的食品。 多食含纤维素食物。
某女患者，40岁，企图自杀。服用大量巴比妥严重中毒，送来医院时，呼吸已经停止。马上对病人进行洗胃。无效。在没有其他对抗措施的条件下，采用了在当时还没有推广的人工肾透析治疗法进行抢救，收到了很好的疗效。为了抢救病人，采用了治疗性试验。对此做法，下面说法错误的是（）。 动机是好的，但得失结果一时难以下结论。 是符合医学道德的医学行为。 即使是抢救成功，也不合乎道德规范。 即使不幸造成死亡或伤残，也不能逆推动机不好。 本案例医生的选择是正确的。
患者，男，32岁，因工作不顺，口服了有机磷农药。入院查体：昏迷，瞳孔缩小，面肌颤动，呼气有大蒜味，抽血查全血胆碱酯酶活力是50%。护士为患者洗胃时可用（）。 A.肥皂水。 清水。 5%碳酸氢钠。 牛奶。 1：2000高锰酸钾。
某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善。反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱。先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是（）。 完全正确，其选择在医学上有充分依据。 完全错误，医师实行安乐死与杀人无异。 法律允许，但在伦理上是成问题的。 法律允许，在伦理上也是说得通的。 没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的。
一位住在妇产科病房的病人，手术后腹胀，哭闹着要找科主任来给她看一看。该主任来后，经仔细查看，发现患者只是心理上有些问题，于是说了一些安慰她的话，病人便安静下来了。还有说有笑。有同事见了不以为然地说，这也值得主任来管？主任笑道："难道当主任的就非得看什么大病吗？""有些劳动是平凡的，好像毋须一顾，但是，它的精神是神圣的，一个人没有这种神圣的感觉，他就不会每件事都那么仔细、耐心地去作。"这充分体现了（）。
