某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是（） A.过分审慎，胆识不足。 疑难杂症，难以应付。 对病情凶险估计不够，缺乏急救意识。 习惯做法，转诊是对患者负责。 以上都不是。
某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是（） A.过分审慎，胆识不足。 疑难杂症，难以应付。 对病情凶险估计不够，缺乏急救意识。 习惯做法，转诊是对患者负责。 以上都不是。
某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是（） A.过分审慎，胆识不足。 疑难杂症，难以应付。 对病情凶险估计不够，缺乏急救意识。 习惯做法，转诊是对患者负责。 以上都不是。
某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了（） A.有利原则中的努力使患者受益的要求。 有利原则中的努力预防难以避免的伤害。 有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案。 不伤害原则中的不应发生有意的伤害。 不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害。
某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了（） A.有利原则中的努力使患者受益的要求。 有利原则中的努力预防难以避免的伤害。 有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案。 不伤害原则中的不应发生有意的伤害。 不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害。
使血液连续而均匀流动的血管是（）。
