当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 直接送达

【答案】直接送达又称交付送达，是指公安司法机关派员将诉讼文件直接交给收件人的一种送达方式。直接送达的特点是承办案件的司法机关将诉讼文件直接送达收件人，而不通过中介人或中间环节。对传票、通知书、判决书、裁定书、调解书等具有重要法律后果的诉讼文件，公安司法机关通常采用直接送达的方式。

2． 直接证据

【答案】直接证据是指能够单独地直接证明案件主要事实的证据。直接证据分为肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须同时证明发生了犯罪案件和谁是实施者这两个要素，否则就不是肯定性直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定上述两个要素中的任意一个，就是否定性直接证据。

3． 交付执行

【答案】交付执行是指交付执行机关将已经发生法律效力的判决和裁定交付有关刑罚执行机关予以执行的活动。交付执行机关是指将生效裁判以及罪犯依照法定程序交给有关机关执行刑罚的机关。根据我国宪法、刑事诉讼法和人民法院组织法的规定，人民法院既是国家审判机关，也是将生效裁判交付执行的机关。人民法院根据已经生效裁判所确定的内容以及刑罚执行的方式，交由不同的执行机关执行。根据刑事诉讼法及其司法解释的规定，发生法律效力的裁判一般由原第一审人民法院交付执行，但是，罪犯关押在第二审人民法院所在的，也可以由第二审人民法院交付执行。

4． 刑事诉讼中的专门机关

【答案】刑事诉讼中的专门机关是指依照法定职权进行刑事诉讼活动的国家机关。在我国，刑事诉讼中的专门机关包括人民法院、人民检察院和公安机关。国家安全部门、军队保卫部门、监狱以及走私犯罪侦查部门在办理特定的刑事案件时，也属于刑事诉讼的专门机关。刑事诉讼中的专门机关是国家机构的重要组成部分，在刑事诉讼中居于主导的地位。

5． 申诉

【答案】申诉，是指申诉权人对人民法院的生效裁判不服，以书状或口头形式向人民法院或者人民检察院提出该裁判在认定事实或适用法律上的错误并要求重新审判的行为。当事人等对人民法院的生效裁判认为有错误，向司法机关提出申诉，这既是法律赋予他们的权利，也是提起审判监

督程序的主要材料来源，也是使确有错误的裁判得以纠正的重要途径。

二、问答题

6． 怎样认识死刑复核程序的特殊性? 该程序有何变革?

【答案】（1）死刑复核程序的特殊性

死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，是在人民法院内部实行的一种对死刑案件的特别监督程序。死刑复核程序具有如下特点;

①适用对象具有单一性，即该程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期_年执行的案件，而不适用于其他案件。

②诉讼程序具有特定性，即它是死刑案件的终结程序。死刑案件除了经过一审程序、二审程序之外，还必须经过死刑复核程序（最高人民法院判决的除外），经核准后死刑判决才能生效交付执行。

③程序启动具有主动性，即它不同于其他审判程序必须遵循不告不理原则。死刑复核程序是人民法院逐级上报复核，无须附加任何条件。因此，一般是中级人民法院根据审判管辖的规定判处死刑的一审案件，即使没有上诉或者抗诉，也要报请高级人民法院复核，高级人民法院同意判处死刑的，报请最高人民法院核准。

④死刑核准权具有专属性，即最高人民法院对死刑案件、高级人民法院对死缓案件有核准权，而不是所有的人民法院均有核准权。

虽然死刑复核程序具有诸多特殊性，但是，这并不意味着对死刑案件实行三审终审制，而是两审终审制的例外程序，即是一种对死刑案件的特别审核监督程序。

（2）死刑复核程序的变革

死刑立即执行的核准权自2007年1月1日起，统一由最高人民法院行使。《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》改变了以往对于死刑复核案件可以作出核准、改判或者发回重审裁判的传统做法，规定对于各地报请复核的死刑案件，最高人民法院原则上只能作出核准或者不核准死刑的裁定，只有在少数特定情况下才可依法改判。

7． 什么是证据的合法性? 理论上有何争论?

【答案】（1）证据的合法性又称证据的法律性、证据的许可性，是指证据只能由审判人员、检察人员、侦查人员依照法律规定的程序进行收集、固定、保全和审查认定，包括运用证据的主体合法、证据来源合法、证据形式合法以及按照法定程序审查证据。具体而言，其主要内容为:

①证据的收集主体合法。只有司法工作人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人等才有权收集或提供证据，并且必须依照法律规定的方法、手段、程序和途径进行。

②证据的来源合法。最高法《解释》第61条规定，“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法取得证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据”。《刑事诉讼法》第50条规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的力一法收集证据。”

③证据的查证程序合法。证据必须是法定人员依照法定程序以合法方法收集的。

作为证据“三性”之一的合法性，是证据客观性和关联性的重要保证，也是证据具备法律效力的重要条件。客观性、关联性是证据的内容，合法性是证据的形式，这三大特性，相互联系，缺一小可，共同构成证据法律效力的来源。

（2）证据具有客观性、关联性和合法性这三个基本特征，刑事诉讼证据是否只需具备客观性及关联性，是否可以忽视合法性，此为证据研究学界争议最多的一个议题，主要观点有两种:肯定说和否定说。

①主张肯定说的学者理由有二:

a. 证据的来源和表现形式须合法是我国法律明文规定的。《刑事诉讼法》第50条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据。”

b. 证据的合法性是我国的证据法规范所要求和赋予的，要受诉讼程序和证据法规范的制约，没有合法性就没有证据。

②主张否定说的学者则认为如果合法性是证据的特征，那么，证据的特征就会依法律的变化而变化，而且在不同法律传统的国家或地区之间是不同的，这显然是不科学的。

8． 辨析:不符合法定形式要求、违反法定程序取得的材料，即使能证明案件的真实情况，也不能作为诉讼证据。

【答案】这种观点不完全正确。具体分析如下:

《刑事诉讼法》第54条规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释; 不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”根据该条规定可知，我国并未建立完全的非法证据排除规则。在我国，不能作为定案证据的非法证据主要包括以下两种:

①以非法手段获取的言词证据。

②收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，并且无法补正或者不能合理解释的。

对于物证和书证而言，并不是所有的不符合法定形式要求、违反法定程序取得的材料，都不能作为诉讼证据，如果这些证据本身能够得到补正或者能够进行合理解释，也是可以作为诉讼证据的。

因而，不符合法定形式要求、违反法定程序取得的材料，即使能证明案件的真实情况，也不能作为诉讼证据的说法不完全正确。

9． 如何理解对未成年人诉讼权利特殊保护的原则?

【答案】对未成年人诉讼权利特殊保护的原则，具体内容主要包括三个方面:

（1）未成年有权获得公安司法机关特别保障。

①公安司法机关应履行告知义务，在诉讼的各个阶段和环节明确告知未成年犯罪嫌疑人、被告人享有的诉讼权利;