在村道路施工工程招投标中，村民张某中标，而朱某因报价过高未能中标，因此对张某不满，并决定报复张某。经多次跟踪、踩点，某晚12时许，朱某发现张某所有的一辆奥迪轿车停在村外道路旁，遂用石头砸开轿车的后挡风玻璃，将事先准备的一枚自制爆炸装置点燃后扔进汽车，造成该车毁坏报废。关于朱某行为的定性，下列说法不正确的是（）。 A、朱某使用爆炸的方式损坏他人财物，危害了公共安全，构成爆炸罪。 B、朱某的行为目的在于损坏他人财物，采取爆炸的方法不足以危害公共安全，构成故意毁坏财物罪。 C、朱某的行为既构成爆炸罪又构成故意毁坏财物罪。 D、朱某以实施爆炸的方法达到故意损坏财物的目的，属于爆炸罪和故意毁坏财物罪的想象竞合犯。。
方某系某地养鱼专业户。为防人偷鱼，请来电工汪某在鱼塘周围设置了电网，每到傍晚便将电网通电。某晚，方某和汪某正在鱼塘内喝酒，忽然听到一声惨叫，方某连忙拉闸断电。二人出门查看，发现一人被电击倒在鱼塘边，方某遂找来一辆农用车，将该人送往医院。因抢救及时，该人短暂休克后苏醒过来，月余后恢复正常。公安机关依法传唤了方某和汪某。下列叙述中正确的有（）。 A、方某的行为构成未经批准安装、使用电网的违反治安管理行为。 B、汪某的行为系受人所托，不构成违反治安管理行为。 C、对方某应予治安管理处罚。 D、对汪某不应予治安管理处罚。
蔡某下班回家时在其居住的小区丢失了一部手机，价值约5000元。通过调取小区监控录像，发现该时段仅有李某经过，并有弯腰捡拾动作，遂到派出所报案，要求李某归还手机，但李某否认捡到手机。蔡某为要回手机，叫上几个朋友对李某进行殴打（轻微伤），李某出于无奈给了蔡某5000元，后李某报案。关于蔡某行为的定性，下列说法正确的是（）。 A、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时，采取暴力方式威逼李某给其5000元，构成抢劫罪。 B、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时，无端殴打李某并造成李某受伤，构成寻衅滋事罪。 C、蔡某主观上并没有非法占有他人财产的故意，其殴打李某目的在于追回自己的手机，不构成抢劫罪。 D、蔡某认为李某捡到手机拒不归还，完全可以通过法律途径解决，而通过自力救济对李某进行殴打致李某受轻微伤，应当予以治安管理处罚。
呼气性呼吸困难见于（）。 急性喉炎。 气管异物。 阻塞性肺气肿。 老年性肺气肿。
2013年5月5日，李某在赶集网上看到周某低价出售ipone5手机，于是和周某取得联系并以3600元的价格达成交易意向，双方约定于5月10日下午14时在地铁9号线C出口处完成交易。交易时，李某向周某交付了3600元，周某以删除ipone5手机里储存的个人信息为由，用ipone5手机模型将真手机掉包。本地诈骗罪和盗窃罪的追诉标准分别是4000元、2000元。关于本案的处理，下列说法正确的是（）。 A、周某用手机模型掉包真手机，用隐瞒真相的方法骗取了数额较大的公私财物，构成诈骗罪。 B、周某用手机模型掉包真手机，用隐瞒真相的方法骗取了3600元，尚未达到追诉标准，不构成诈骗罪。 C、周某的行为不构成诈骗罪，但属于诈骗行为，应当依法给予治安管理处罚。 D、周某采取秘密窃取的手段，用手机模型掉包真手机，构成盗窃罪。
血脑屏障的作用是（）。
