2017年河南科技大学管理学院892西方经济学之西方经济学(宏观部分)考研导师圈点必考题汇编
● 摘要
一、简答题
1． 根据IS-LM 模型，在下列情况下，利率、收入、消费和投资会发生什么变动?
（1）中央银行增加货币供给;
（2）政府增加税收;
（3）政府等量地增加政府购买和税收。
【答案】（1）当货币需求不变时，中央银行增加货币供给，意味着货币市场上供过于求，利率下降刺激消费和投资，从而使收入增加。
（2）政府增加税收会使总支出减少，反映到IS-LM 模型体现为IS 曲线向左移动。这必然导致利率下降。总支出减少使消费和收入减少。总收入减少，对货币交易需求减少。当货币供给不变时，利率会下降，导致投资增加。
（3）政府等量地增加政府购买和税收，根据平衡预算乘数，此时国民收入会增加，增加幅度为政府购买和税收变动的数量。增加政府购买会使总支出增加，反映到IS-LM 模型体现为IS 曲线向右移动; 增加税收会使总支出减少，反映到IS-LM 模型体现为IS 曲线向左移动。由于政府购买支出乘数大于税收乘数，所以最终会使IS 曲线向右移动，导致利率上升、收入增加、消费增加和投资减少。
2． 滞胀的出现是否证明了凯恩斯有效需求理论是不正确的?
【答案】滞胀的出现并不能证明凯恩斯有效需求理论是不正确的，因为当所处的经济环境改变的时候，理论也会随之改变。具体分析如下:
凯恩斯有效需求理论是在20世纪二三十年代提出的，当时美国正处于大萧条时期，有效需求不足。凯恩斯认为，如果需求增加，生产确实会增加，因而，对于一个处于经济危机中的国家而言，凯恩斯有效需求理论是有一定的现实基础的。
自20世纪60年代末、70年代初以来，西方各主要资本主义国家出现了经济停滞或衰退、大量失业以及物价持续上涨同时发生的情况。西方经济学家把这种经济现象称为滞胀。在这种情况下，一味强调增加需求，其最终结果可能不是生产增加，而是物价上涨。以弗里德曼为代表的货币主义认为增加有效需求的办法，实质上是过度发行货币，经济中的自然失业率是无法通过货币发行来消除的。
因此，滞胀的出现并不能证明凯恩斯有效需求理论是不正确的。事实上，目前宏观经济学的基本共识之一就是:在短期，总需求能够影响一国生产的物品和劳务的数量。
3． 为什么总供给曲线可以被区分为古典、凯恩斯和常规这三种类型?
【答案】总供给曲线的理论主要由总量生产函数和劳动力市场理论来反映，而在劳动力市场理论中，经济学家对工资和价格变化的调整速度的看法是有分歧的。
（1）古典总供给理论认为，劳动力市场运行没有摩擦，在工资和价格可以灵活变动的情况下，劳动力市场得以出清，使经济的就业总能维持充分就业状态，从而在其他因素不变的J 清况下，经济的产量总能保持在充分就业的产量或潜在产量水平上。因此，在以价格为纵坐标、总产量为横坐标的坐标系中，古典总供给曲线是一条位于充分就业产量水平的垂直线。
（2）凯恩斯总供给理沦认为，在短期，一些价格是刚性的，从而不能根据需求的变动来调整。由于工资和价格刚性，短期总供给曲线不是垂直的。凯恩斯总供给曲线在以价格为纵坐标、收入为横坐标的坐标系中是一条水平线，表明经济中的厂商在现有价格水平上，愿意供给所需的任何数量的商品。凯恩斯总供给曲线基础的思想是，作为工资和价格刚性的结果，劳动力市场不能总维持在充分就业状态。山于存在失业，厂商可以在现行工资下获得所需的劳动，因而他们的平均生产成本被认为是不随产出水平变化而变化的。
（3）一些经济学家认为，古典的总供给曲线和凯恩斯的总供给曲线分别代表着关于劳动力市场的两种极端的说法。在现实中，工资和价格的调整经常介于两者之间。在这种情况下，在以价格为纵坐标、总产量为横坐标的坐标系中，总供给曲线是向右上方延伸的，这即为常规的总供给曲线。
因此，针对总量劳动市场关于工资和价格的不同假定，宏观经济学中存在着以上三种类型的总供给曲线。
4． 凯恩斯主流经济学家的收入政策和人力政策主张，同供给学派的供给政策主张的出发点和侧重点有何区别?
【答案】（1）凯恩斯主流经济学家的收入政策和人力政策主张只是财政政策与货币政策的配角，只是在推行宏观的财政、货币政策的同时配合实行收入政策和人力政策而己。
（2）供给学派的供给政策主张的收入政策和人力政策是站在总供给角度提出来的。供给学派的供给管理政策主张的核心是强调激励的作用，认为激励意味着对工作、储蓄、投资和企业家才能足够的报酬。供给学派认为不是需求决定供给，而是供给能够创造需求，为此需要采取相应的收入政策和人力政策从而刺激经济。
5． 在国民经济核算账户中，一个经济体一年所生产的总产量恒等于售出的总销售量，而现实中，总供给与总需求不平衡才是常态，这中间有什么矛盾吗? 简述其中的道理。
【答案】这中间没有矛盾。分析如下:
在国民经济核算账户中，一个经济体一年所生产的总产量和销出的总销售量，是实际发生的总产量和总销售量，也就是事后发生。根据国民经济核算的原则，事后的总产出和总供给必然相等。而总供给和总需求是指事前计划的总供给和总需求，计划中的总供给和总需求不一定相等，两者之间没有矛盾。
对国民经济核算可以用支出法、生产法和收入法。生产法反映了一段时期内一国生产总量，支出法指经济社会在一定时期内消费、投资、政府购买和净出口这四方面的总和，实际上反映的
，是经济体的总销售量。由于任何生产的产品或服务都要销售出去（存货投资在广义的总销售量中）
用支出法和生产法计算的国内生产总值必然相等。因此，一个经济体一年所生产的总产量和总销售量必然相等。
而总供给和总需求反映的是事前社会意愿的供给和需求。当总供给等于总需求时，企业意愿生产的产品和服务恰好提供给居民，社会经济达到均衡状态。当总供给和总需求不相等时，即意愿总供给不等于意愿总需求，就会出现非意愿的投资或者需求不能满足的情况，从而导致物价和国民产出的变化，社会经济处于非均衡状态。
综上所述，国民经济核算的会计原则导致一年总产量和总销售量必然相等，但计划的总供给和总需求不一定相等，这两者之间没有矛盾。
6． 简述货币主义的基本观点和政策主张。
【答案】（1）根据新货币数量论和自然率假说，货币主义形成了以下几个理论观点:
①货币供给对名义收入变动具有决定性作用。弗里德曼认为，货币供给完全取决于货币当局的决策及银行制度，而货币需求函数则表明，货币供给与影响货币需求的因素完全无关。在货币供求相均衡时，根据新货币数量论的方程式，由于货币流通速度V 在短期仅仅可以作出轻微的变动，而在长期中又是不变的数量，于是货币供给量M 便是影响名义收入Y 的决定性因素，即货币数量是货币收入波动的主要原因。
，②在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资等）
而不能影响就业量和实际国民收入。根据自然率假说，就业量（从而实际国民收入）是由技术水平、风俗习惯、资源数量等非货币因素所决定的，因此新货币数量论的方程式中的Y 与M 无关。按照弗里德曼的看法，V 在长期中又是一个不变的常数，因此，货币数量M 能影响的只能是价格P 以及由货币所表示的变量。换句话说，通货膨胀归根到底是一种货币现象。
③在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。根据新货币数量论，货币流通速度v 在短期可以具有轻微变动的解释，以及货币主义从自然率假说出发，对货币政策在短期中的效应的考察都支持了货币主义的这一观点。
④私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。自然率假说是货币主义的这一观点的理论基础。按照自然率假说，经济有趋向于自然率（即充分就业）的自行调节的机制。因此，市场机制仍然是调节资源在不同用途之间合理配置的有效工具。虽然各种随机扰动将使经济出现短期波动，但经济本身仍具有长期均衡的趋势。因此，如果国家干预干扰了市场机制的作用，反而会导致宏观经济的严重失衡。
（2）以弗里德曼为首的货币主义者根据其理论和对经验资料所做的分析，提出了自己的政策主张，主要包括以下三点:
①反对凯恩斯主义的财政政策。在弗里德曼看来，以需求管理为宗旨的财政政策最终都是通
，私人投过货币量的扩张和收缩来实现其经济调节作用的，而由于扩张性财政政策的“挤出效应”