问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：2011年10月15日，甲（男，30岁，B市人）在见路边一辆面包车（价值3万元）没有上锁，即将车开走，前往A市想去卖掉。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶至偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓车门不放，被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤，对甲进行殴打（致甲伤残），甲这才供述了以上犯罪事实，还交待：2011年9月初，甲在B市趁某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生丁，将其骗走，带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生丁留在商店，回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生丁。经查，甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年，2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实
问题：
[问答题,案例分析题] 2010年7月8日，公安民警董某与席14某在巡逻时当场抓获正在盗窃的张某，便将张某带回执法办案区域进行讯问。张某随即交代，曾先后在多地盗窃摩托车、彩电等财物。讯问结束后，侦查人员让张某在笔录末页签字、捺指印。同时，侦查人员将证人孙某、毕某召集在一起进行了询问。为了迅速破案，董某没有办理法律手续，就在张某家中无人的情况下进行搜查，将张某存放在家中的摩托车、彩电等赃物予以扣押，写了一个便条存于案卷。后董某将扣押的摩托车作为交通工具上下班。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：某酒店承包人章某因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙（7岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某说：“有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。”王某同意。当日中午，章某与王某开车到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。事后查明，章某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年，于3年前刑满释放。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：某酒店承包人章某因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙（7岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某说：“有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。”王某同意。当日中午，章某与王某开车到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。事后查明，章某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年，于3年前刑满释放。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：马某（15岁）发现一个建筑工地里堆放着许多电缆，便打起了偷电缆卖钱的主意。马某将此想法与同学李某（17岁）商量，二人一拍即合。为保证偷得电缆后顺利脱手，二人在行动之前专门去了一个五金商店打听是否收购电缆，声称价值有上万元。五金店老板许某一看二人神情，17便已心领神会，只装作不知情。经过一番讨价还价之后，双方谈妥了收购价格。因见马某和李某年少，许某在二人离开时特意叮嘱，晚上12点之后才能送货过来。马某和李某当天晚上就开始了行动，因恐人少行动太慢，马某又叫上了表弟夏某（15岁）帮忙望风。三人偷得电缆（价值10000元）后，在送往五金店的途中被巡逻警察发现。警察跟踪至五金店外，趁双方交易时即行抓捕。在抓捕过程中，马某和夏某用铁棍将其中一名警察打成重伤。在侦查过程中，李某如实坦白了自己的罪行。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：马某（15岁）发现一个建筑工地里堆放着许多电缆，便打起了偷电缆卖钱的主意。马某将此想法与同学李某（17岁）商量，二人一拍即合。为保证偷得电缆后顺利脱手，二人在行动之前专门去了一个五金商店打听是否收购电缆，声称价值有上万元。五金店老板许某一看二人神情，17便已心领神会，只装作不知情。经过一番讨价还价之后，双方谈妥了收购价格。因见马某和李某年少，许某在二人离开时特意叮嘱，晚上12点之后才能送货过来。马某和李某当天晚上就开始了行动，因恐人少行动太慢，马某又叫上了表弟夏某（15岁）帮忙望风。三人偷得电缆（价值10000元）后，在送往五金店的途中被巡逻警察发现。警察跟踪至五金店外，趁双方交易时即行抓捕。在抓捕过程中，马某和夏某用铁棍将其中一名警察打成重伤。在侦查过程中，李某如实坦白了自己的罪行。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：马某（15岁）发现一个建筑工地里堆放着许多电缆，便打起了偷电缆卖钱的主意。马某将此想法与同学李某（17岁）商量，二人一拍即合。为保证偷得电缆后顺利脱手，二人在行动之前专门去了一个五金商店打听是否收购电缆，声称价值有上万元。五金店老板许某一看二人神情，17便已心领神会，只装作不知情。经过一番讨价还价之后，双方谈妥了收购价格。因见马某和李某年少，许某在二人离开时特意叮嘱，晚上12点之后才能送货过来。马某和李某当天晚上就开始了行动，因恐人少行动太慢，马某又叫上了表弟夏某（15岁）帮忙望风。三人偷得电缆（价值10000元）后，在送往五金店的途中被巡逻警察发现。警察跟踪至五金店外，趁双方交易时即行抓捕。在抓捕过程中，马某和夏某用铁棍将其中一名警察打成重伤。在侦查过程中，李某如实坦白了自己的罪行。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：马某（15岁）发现一个建筑工地里堆放着许多电缆，便打起了偷电缆卖钱的主意。马某将此想法与同学李某（17岁）商量，二人一拍即合。为保证偷得电缆后顺利脱手，二人在行动之前专门去了一个五金商店打听是否收购电缆，声称价值有上万元。五金店老板许某一看二人神情，17便已心领神会，只装作不知情。经过一番讨价还价之后，双方谈妥了收购价格。因见马某和李某年少，许某在二人离开时特意叮嘱，晚上12点之后才能送货过来。马某和李某当天晚上就开始了行动，因恐人少行动太慢，马某又叫上了表弟夏某（15岁）帮忙望风。三人偷得电缆（价值10000元）后，在送往五金店的途中被巡逻警察发现。警察跟踪至五金店外，趁双方交易时即行抓捕。在抓捕过程中，马某和夏某用铁棍将其中一名警察打成重伤。在侦查过程中，李某如实坦白了自己的罪行。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：2009年5月24日，胡某将刘某杀害后逃离现场。公安机关于同年6月3日6时对胡某执行拘传，在刑警大队的二楼讯问室。办案民警李某立即对胡某进行讯问。第一次讯问时，李某直接问胡某：“你是怎么杀害刘某的？”胡某拒不承认犯罪。李某就不让胡某吃饭和休息，并于6月3日13时至6月5日下午对胡某持续进行了讯问，迫使胡某交代了作案经过。6月5日晚，民警将犯罪嫌疑人胡某送到看守所羁押。案件移送审查起诉后，律师邱某接受胡某家属的委托，担任辩护人。胡某在检察院审查起诉阶段翻供，拒不承认其在公安机关的供述。检察机关根据这一情况，将案件退回公安机关补充侦查。邱某便事先找到证人严某，引诱严某按照胡某翻供的情况作证。公安机关再次核查时，严某按照胡某翻供的情况作了假证。
问题：
[问答题,案例分析题] 简要案情：2009年5月24日，胡某将刘某杀害后逃离现场。公安机关于同年6月3日6时对胡某执行拘传，在刑警大队的二楼讯问室。办案民警李某立即对胡某进行讯问。第一次讯问时，李某直接问胡某：“你是怎么杀害刘某的？”胡某拒不承认犯罪。李某就不让胡某吃饭和休息，并于6月3日13时至6月5日下午对胡某持续进行了讯问，迫使胡某交代了作案经过。6月5日晚，民警将犯罪嫌疑人胡某送到看守所羁押。案件移送审查起诉后，律师邱某接受胡某家属的委托，担任辩护人。胡某在检察院审查起诉阶段翻供，拒不承认其在公安机关的供述。检察机关根据这一情况，将案件退回公安机关补充侦查。邱某便事先找到证人严某，引诱严某按照胡某翻供的情况作证。公安机关再次核查时，严某按照胡某翻供的情况作了假证。