问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某研究者为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒患者中进行对照实验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，病死率7．07％；未用组157人中死亡36人，病死率22．8％。下面说法错误的是（）
A.人体实验在临床医学中的价值和道德意义是无可非议的。无道德代价的实验，在医学科学方面并非都能做到。在临床医学研究中，使用安慰剂是心理实验，但要付出道德代价。无道德代价的实验，在医学科学方面是可以完全做到的。安慰剂虽没有药物作用，但确有一定的效果。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某研究者为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒患者中进行对照实验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，病死率7．07％；未用组157人中死亡36人，病死率22．8％。在临床医学研究中，对受试者应该做到的是（）
A.以科学利益放在第一位，患者利益放在第二位。危重患者和病情发展变化快的患者不应被使用安慰剂。在医学研究中，即使患者病情恶化也不可以中断实验。为了更好地获得实验数据，可以对患者说慌，可以不解答患者的疑问。在医学研究中，不必一昧坚持知情同意。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。对该医师的正确医德评价应为（）
A.符合医德要求。不符合医德要求。说不清。不能进行医德评判。以上都不对。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是（）
A.是否有利于接受角膜移植术的两位病人。是否有利于维护死者及其家属的正当权益。是否有利于促进眼科医学的发展。是否有利于推动社会文明的进步。是否得到绝大多数人的支持。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。若评价该医师行为不道德，依据是（）
A.动机、目的恶，手段、效果善。动机、目的恶，手段、效果恶。动机、目的善，手段、效果恶。动机、目的善，手段恶、效果差。动机、目的善，手段恶、效果善。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主观上的根本原因在于（）
A.对患者知情同意权的无知。对医学创新的期望值很高。想以此改变人们的陈旧观念。想为科室创收作贡献。以上都不对。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 患者，男，35岁，主诉“舌感异常”到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明“病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭，最主要理由是（）
A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好。医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益。医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致。医生当时用“只是烧灼舌的溃疡部分”的隐瞒病情手段来行施手术。医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 患者，男，35岁，主诉“舌感异常”到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明“病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的（）
A.医生的动机是好的，目的是为了救人。医生以“恶性溃疡”告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的。切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的。当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的。以上都是。
问题：
[单选,B型题] 医学伦理学的实践性表现在（）
医学伦理学的内容深刻反映时代的经济、社会要求和医学科学的发展和进步。古代医者把尊重和保护病人的健康和生命作为自己的行为准则。“普同一等”、“一视同仁”是古今中外医学共有的伦理观念。古代的医德规范今天仍然有规范医者的价值。医学伦理学的思想内容是医学实践和科学进步提出的客观要求。
问题：
[单选,B型题] 医学伦理学的时代性在（）
医学伦理学的内容深刻反映时代的经济、社会要求和医学科学的发展和进步。古代医者把尊重和保护病人的健康和生命作为自己的行为准则。“普同一等”、“一视同仁”是古今中外医学共有的伦理观念。古代的医德规范今天仍然有规范医者的价值。医学伦理学的思想内容是医学实践和科学进步提出的客观要求。
