问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 一小儿，女患者，11岁。患甲状腺癌，并有颈淋巴结转移。医生告诉患儿母亲，女孩需做甲状腺癌根治术，按常规手术后要造成颈部塌陷变形，肩下垂，身体的外观和功能都要受到一定损害。当患儿母亲听到要造成这些后遗症后，断然拒绝治疗，带孩子出院。过了不久，患儿家属考虑到癌症将危及到病人的生命，故再次来到医院，要求给予治疗，并请求医生尽可能不给孩子留下终身伤残的痛苦。医生经过再三考虑，决定打破常规，采用一种新的术式，既收到治疗效果，又使女孩子保留外形美观，功能不受破坏。患者及家属同意做此手术，尽管这种术式的治疗效果当时尚不能肯定。手术进行得很顺利，随访远期疗效也很好下面说法，哪一点是错误的（）
A.病人应该在医师指导下对治疗做出负责的决定并与医师合作执行。既要为病人考虑眼前疗效，又考虑远期疗效。医生不可以强求病人做不同意做的手术。医生打破常规，采用治疗效果不肯定的术式的做法是不可取的。医生为病人着想、勇担风险是值得赞扬的。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 一小儿，女患者，11岁。患甲状腺癌，并有颈淋巴结转移。医生告诉患儿母亲，女孩需做甲状腺癌根治术，按常规手术后要造成颈部塌陷变形，肩下垂，身体的外观和功能都要受到一定损害。当患儿母亲听到要造成这些后遗症后，断然拒绝治疗，带孩子出院。过了不久，患儿家属考虑到癌症将危及到病人的生命，故再次来到医院，要求给予治疗，并请求医生尽可能不给孩子留下终身伤残的痛苦。医生经过再三考虑，决定打破常规，采用一种新的术式，既收到治疗效果，又使女孩子保留外形美观，功能不受破坏。患者及家属同意做此手术，尽管这种术式的治疗效果当时尚不能肯定。手术进行得很顺利，随访远期疗效也很好在该事例中，涉及了病人权利的哪一项（）
A.享有基本的医疗权。享有自我决定权。享有自我选择权。享有知情同意权。以上都是。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒病人中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7．07％，未用组157人中死亡36人，病死率22．8％，已有结论被亲自证实。下面哪种说法是错误的（）
A.人体实验在临床医学中的价值和道德意义是无可非议的。无道德代价的实验，在医学科学方面并非都能做到。在临床医学研究中使用安慰剂是心理实验，但要付出道德代价。无道德代价的实验，在医学科学方面是可以全部做到的。安慰剂虽没有药理作用，但确有一定的效果。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒病人中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7．07％，未用组157人中死亡36人，病死率22．8％，已有结论被亲自证实。在临床医学研究中，对受试者应该做到的是（）
A.以科学利益放在第一位，病人利益放在第二位。危重病人和病情发展变化快的患者不应使用安慰剂。在医学研究中，即使病人病情恶化也不可以中断实验。为了更好的获得实验数据，可以对病人说谎，可以不解答病人的疑问。在医学研究中，不必一味坚持知情同意。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒病人中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7．07％，未用组157人中死亡36人，病死率22．8％，已有结论被亲自证实。在人体实验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"（）
A.是对病人的一种欺骗。是违背人道主义原则的。是违背知情同意原则的。以征服疾病为目标，为发展医学的需要，严格控制在不损害病人利益的范围之内使用这一方法，是合乎医学道德的。是医学科研中经过考验的正确方法，可以在人体试验中无条件使用。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒病人中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7．07％，未用组157人中死亡36人，病死率22．8％，已有结论被亲自证实。在本案例中，下面说法除外哪一点都是对的（）
A.侵犯了受试者的权利。具体试验安排不对。医学试验目的是对的。试验代价太大。本试验是不可取的。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是（）
A.研究目的是正确的。符合知情同意的原则。符合受试者利益的原则。治疗期间，医生是积极负责的。以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元对该医生的正确伦理评价是（）
A.没有什么问题，不想接诊的病人就可以让他转诊。没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己。没有什么问题，当时情况可以转诊。错误，违反首诊负责带要求，给病人造成严重伤害。错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是：是否做到了（）
A.有利原则中的努力使病人受益的要求。有利原则中的努力预防难以避免的伤害。有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大、伤害最小的行动方案。不伤害原则中的不应发生有意的伤害。不伤害原则中的不给病人造成本可避免的各种损害。
问题：
[单选,A4型题,A3/A4型题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是（）
A.过分审慎，胆识不足。疑难杂症，难以应付。对病情凶险估计不够，缺乏急救意识。习惯做法，转诊是向病人负责。以上都不是。
