问题：
[单选,A型题] 下列哪一项不属于医德意识现象（）。
医德观念。医德情感。医德信念。医德意志。医德评价。
问题：
[单选,A型题] 医德实践的具体内容不包括（）。
医德评价。医德规范体系。医德教育。医德修养。以上都不是。
问题：
[单选,A型题] 慎独要求中根本性的认识是（）。
无人监督时注意不违背医德。别人无法监督时注意不违背医德。有错误思想干扰时注意加以抵制。坚持从小事上点点滴滴做起。坚持医德修养的高度自觉性、坚定性、一贯性。
问题：
[单选,A型题] 评价医德行为善恶的根本标准是（）。
患者的个人意见。患者家属的意见。新闻媒体的认定。有利于患者康复、有利于医学发展、有利于人类生存环境的改善。社会主义医德规范体系。
问题：
[单选,A3型题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的正确伦理评价是（）。
A.没有什么问题，不想接诊的患者就可以让他转诊。没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己。没有什么问题，当时情况可以转诊。错误，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害。错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊。
问题：
[单选,A3型题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了（）。
A.有利原则中的努力使患者受益的要求。有利原则中的努力预防难以避免的伤害。有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案。不伤害原则中的不应发生有意的伤害。不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害。
问题：
[单选,A3型题] 某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是（）。
A.过分审慎，胆识不足。疑难杂症，难以应付。对病情凶险估计不够，缺乏急救意识。习惯做法，转诊是对患者负责。以上都不是。
问题：
[单选,A3型题] 某男患者，23岁，被确诊为再生障碍性贫血而住入某院。患者认为“再障”是不治之症而拒绝一切治疗措施，甚至摔碎注射器。医务人员始终保持积极、耐心、和蔼的态度，一方面反复开导，讲解有关知识，陈述利害关系，一方面精心治疗，获得患者信任。在患者主动配合下，通过中西医结合治疗，使患者好转出院。这个患者出院至今已生存20余年，并建立了幸福的家庭。在这个患者的治愈过程中，以下哪点说法不够准确（）。
A.患者不仅有被动的一面，更有能动的一面。医务人员通过教育和疏导，变患者的顽固拒医行为为积极求医行为，变患者消极悲观态度为积极乐观态度，是诊治成功的关键。打动病人心灵，改变病人态度，是医务人员的道德责任。医务人员的权威性是至高无上的。把病人的思想工作放在首位是正确的。
问题：
[单选,A3型题] 某男患者，23岁，被确诊为再生障碍性贫血而住入某院。患者认为“再障”是不治之症而拒绝一切治疗措施，甚至摔碎注射器。医务人员始终保持积极、耐心、和蔼的态度，一方面反复开导，讲解有关知识，陈述利害关系，一方面精心治疗，获得患者信任。在患者主动配合下，通过中西医结合治疗，使患者好转出院。这个患者出院至今已生存20余年，并建立了幸福的家庭。在这个患者的治疗中，哪一点最能体现医师的美德（）。
A.重人贵于重病。推动自己促进和维护病人利益。医师的工作是崇高、繁重、有风险的工作。"仁者爱人"包括利人、关怀人。以上各点都符合医师的美德。
问题：
[单选,A3型题] 患者，女，32岁。下腹部有包块2年多，伴月经量增多，前来某医院就诊。门诊接诊医师检查，初诊为"子宫肌瘤"。入院后，进修医师按"子宫肌瘤"书写了病历。经治医师在没有做宫腔长度及B超等检查的情况下，完全相信了门诊的诊断，自行决定做子宫切除术。术前，未执行上级医师"再详细探宫腔"的指示；术中，发现子宫体较软时，助手提示"需排除妊娠可能"，术者仍未听取，在未行子宫穿刺的情况下，错误地将子宫及双侧卵巢全切。切开子宫，见一胎儿。该患者已生有一男一女，系绝育对象。术后，医务人员对是否向患者家属讲明实情，持赞成和反对两种意见。若不将事故实情告知患者及家属，对这种做法最正确的评价是（）。
A.手术实际上为患者做了需做的人流手术，不算事故，不告知患者，符合医德。此系医院的医疗秘密，内部总结教训即可，不必告知患者。剥夺了患者获得医疗信息的权利和监督医疗过程的权利。告知患者实情，会造成不必要的医疗纠纷。告知患者实情，会降低医院信誉。
