问题：
[问答题,案例分析题] 某农贸公司于2004年11月以更新采伐果树为由，向林业主管部门申请林木采伐许可证，但林业局未予答复。2005年5月22日，该公司再次提出申请，要求对110亩果树更新，林业局同意其更新申请，并于同年5月30日决定报上级林业主管部门审批，但没有结果。2005年10月15日，经村民委员会同意，该公司又就上述申请事项向林业主管部门递交了采伐林木申请书，同时还填写了采伐林木申请表。同年11月16日，林业主管部门经审核上述材料，签署了同意颁发许可证的意见，11月22日向该公司颁发了林木采伐许可证。至此，农贸公司花了一年的时间才获得采伐许可。该公司遂诉至法院，认为林业主管部门在收到其要求颁发林木采伐许可证的申请后，未在规定的时间内予以答复，属于行政违法行为，侵害了其合法权益，要求法院确认该具体行政行为违法。此案该如何处理，其法律依据是什么？
问题：
[问答题,案例分析题] 2004年3月28日，原告张某从甲县农村收购木材14立方米，凭一张已过期的木材运输证拟将木材运往乙县，途径木材检查站时，被该站以“无证运输”为由予以扣留。木材检查站经立案调查，决定对木材予以没收，开具了加盖木材检查站印章的国家林业局统一格式的行政处罚决定书和罚没实物收据。张某不服，认为自己办理的木材运输证未使用过，凭自己合法办理的木材运输证运输木材没有违法，遂向县人民法院起诉。此案该如何处理，其法律依据是什么？
问题：
[问答题,案例分析题] 2001年6～7月，某市林业局分4次查获某地区木材公司无证运输木材6车皮，即380.253立方米。市林业局依法对木材公司违法运输木材一案做出如下行政处罚决定：（1）没收无证运输的木材380.253立方米，折价款257122元；（2）处以无证运输木材30%的罚款计77136.6元。对市林业局的行政处罚，木材公司在法定期限内既不申请行政复议也没有向人民法院起诉，但也不履行行政处罚决定。市林业局应该如何处理，其法律依据是什么？
问题：
[问答题,案例分析题] 2002年12月的一天，村民张某整理自家承包的坡耕地，因天气寒冷，便点燃地边的荒草取暖，没想到火焰顺着风势蔓延到山上的松树林。张某见事不好，拔腿就跑，边跑边喊“山上起火了！”然后又随闻讯赶来的乡镇扑火专业队一起上山扑火，火被迅速扑灭。经查，此次火灾共过火林地面积1公顷，直接经济损失700元。县林业局认为，张某在森林防火期擅自在林区点火取暖违反了有关规定，但所幸没有造成重大损失，责令张某在次年春天完成火烧迹地上的更新造林，并处罚款。处罚决定书是在县林业局的办公地点下达的，下达时，已到了银行下班的时间，张某表示接受罚款，掏钱要求执法人员直接收缴罚款。县林业局的执法人员能否同意张某直接缴纳罚款，其法律依据是什么？
问题：
[问答题,案例分析题] 2002年12月初，村民杜某无证采伐自己责任山上的松树15棵，砍伐同村村民张某责任山上的松树5棵。案发后，县林业局对杜某做出行政处罚：对其采伐责任山上的树木的行为定性为滥伐，责令补种树木75棵，并处滥伐林木价值2倍的罚款；对其采伐他人责任山上的树木的行为定性为盗伐，责令补种树木50棵，没收所盗伐的林木，并处盗伐林木价值3倍的罚款，两项共计罚款1800元。此后县林业局多次要杜某交清罚款，但杜某态度蛮横拒不缴纳。县林业局组织执法人员上门强制执行，牵走杜某家中肥猪一头，抬走杜家的电视机等物品，杜某不服，向县人民法院提起行政诉讼。县林业局强制执行的行为合法吗？为什么？
问题：
[判断题] 公民、法人或者其他组织对林业行政主管部门所给予的林业行政处罚，享有陈述权、申辩权；对林业行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
正确。错误。
问题：
[判断题] 实施林业行政处罚的机关，必须是县级以上林业行政主管部门，法律、法规授权的组织以及林业行政主管部门依法委托的组织。
正确。错误。
问题：
[判断题] 林业行政主管部门依法委托实施林业行政处罚，必须办理书面委托手续，并由委托的林业行政主管部门报上一级林业行政主管部门备案。委托的林业行政主管部门对受委托的组织实施行政处罚的行为负责监督，对该行为的后果不承担法律责任。
正确。错误。
问题：
[判断题] 违法行为在二年内未被发现的不再给予林业行政处罚。
正确。错误。
问题：
[判断题] 用材林、经济林和薪炭林的经营者，有获得森林生态效益补偿的权利。
正确。错误。