问题：
[多选] 根据规范模态判断间的对当关系，由“被告人有权为自己辨护”这一妥当的规范判断，可以合乎逻辑地推出（）。
“被告人有为自己辨护的义务”未必妥当。“被告人必须不为自己辨护”不妥当。“被告人可以不为自己辨护”妥当。“允许被告人为自己辩护”妥当。“不禁止被告人为自己辨护”妥当。
问题：
[多选] “如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。
“不可能甲是知情人而乙不是作案人”。“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”。“只有乙是作案人，甲才是知情人”。“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”。“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”。
问题：
[多选] 当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。
“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件。“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件。“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件。“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件。“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件。
问题：
[多选] 与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。
“不仅甲有罪，而且乙也有罪”。“甲、乙二人中至少有一个人有罪”。“要么甲有罪，要么乙有罪”。“虽然甲有罪，但是乙却没有罪”。“并非甲和乙都有罪”。
问题：
[多选] 根据模态判断之间的对当关系，由不必然旷真，便可推知（）。
“必然非p”真。“可能非p真”。“可能p”真假不定。“必然p”假。“必然非p”真假不定。
问题：
[填空题] 根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
问题：
[填空题] “只要被告人某甲已经死亡，就不追究他的刑事责任了，可是，事实上被告人某甲并未死亡，因此，当然要追究他的刑事责任。”这个推理违反了（）的规则。
问题：
[填空题] “只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。
问题：
[填空题] 以“倘若所有A是B，便会有C是B”和“所有B不是C”为前提进行假言推理，能必然推出的结论是（）。
问题：
[填空题] 以“A—N”、“R+W”为前提的纯假言推理，若要能必然推出“W—万”的结论来，则至少还需要加上的那个前提必为（）。
