问题：
[多选] 下列关于赃款赃物的处理，不符合法律规定的有：（）
对于赃款赃物，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库，但孳息不包括在内。对于被扣押、冻结的债券、股票、基金份额等财产，在诉讼进行过程中不得进行处置。侦查机关冻结在金融机构的赃款，判决后，由人民法院通知该侦查机构将赃款上缴国库。检察院以不宜移送为由，仅移送赃款赃物清单、照片或者其他证明文件的，人民法院有权拒绝受理案件。
问题：
[多选] 下列关于发回重审制度的说法哪些是不合法的？（）
一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审。二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审。被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审。被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审。
问题：
[多选] 何某不服一审人民法院以故意伤害罪判处其12年有期徒刑的判决，但又因故耽误上诉期限。障碍消除后，何某申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动，必须满足什么条件？（）
何某耽误期间是由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由。在障碍消除后5日内何某提出上诉。继续应当在期满以前提出上诉的申请，需要由辩护人为其提出。经人民法院查证属实，裁定允许。
问题：
[多选] 一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案被告人的上诉，下列哪些说法是正确的？（）
因王某已表示不上诉，因此，在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行。在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉。在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉。在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：下列本案二审审理程序中的一些做法，符合法律规定的有：（）
A.原审法院只将甲、乙的上诉状和有关甲、乙的案卷、证据移送上一级人民法院。法庭在二审审理过程中，曾要求乙、丙对案件某一关键性问题当面对质。公诉人直接宣读了未到庭被害人、证人的证言笔录。乙觉得甲的辩护人不错，决定聘请其作为自己的辩护人。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（）
A.二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚。二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚。二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名。二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：在二审中，关于乙、丙的诉讼权利，下列选项说法正确的有：（）
A.乙有权委托辩护人为其辩护。丙有权委托辩护人为其辩护。丙应当参加法庭调查。丙应当参加法庭辩论。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：对于本案的处理，下列观点正确的是：（）
A.二审法院应当对本案进行全面的审查。二审法院应当对案件中乙、丙犯罪的部分进行全面的审查。甲如果不构成犯罪，应当宣告无罪。甲如果构成犯罪，应当宣布终止审理。
问题：
[问答题,案例分析题] 1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。
问题：
[问答题,案例分析题] 1.2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。
