问题：
[问答题,案例分析题] 范某向人民法院提起诉讼，称董某于1998年3月2日下午将其打伤，使其住院治疗一周。范某提供了证人证言、住院治疗的有关证明及费用清单，要求判决董某赔偿损失。被告董某否认打伤范某，辩称1998年3月2日下午其正在国外旅游，不可能打伤范某，并提供了其出国旅游的飞机票、住宿证明等。请分析：董某提供的飞机票、住宿证明是本证还是反证？理由是什么？
问题：
[问答题,案例分析题] 推定的主要特征有哪些？
问题：
[问答题,案例分析题] 证据裁判原则在民事诉讼中有哪些例外情形？
问题：
[问答题,案例分析题] 有人说：“直接证据就是原始证据，传来证据只能是间接证据”。你认为这句话是否正确？理由是什么？
问题：
[问答题,案例分析题] 案情：甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚。A公司不服该决定向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。 问题：
问题：
[问答题,案例分析题] 案情：2003年辽宁省商人张某某突然死亡，周围的群众反映可能是他的妻子刘某与其奸夫占某合谋害死的。 侦查机关在侦查过程中，收集到了以下证据： （1）刘某供认，为了同占某结婚，两人多次谋划杀死张某某，最终乘张某某熟睡的时候，占某用铁锄将其杀害。 （2）占某向侦查机关做了与刘某一样的供述，承认杀了张某某。 （3）刘某的公公，即张某某的父亲说，在张某某死的当天，他不在家，听儿媳妇刘某说张某某是不小心摔倒死的。 （4）邻居张三证明，刘某与占某通奸已久，周围的人所共知，张某某的父母也有所耳闻，只是，他们一家老实，没有声张。 （5）从占某家里搜出来的铁锄一把，其外形与死者的伤口吻合；铁锄上有血迹，经鉴定与死者张某某的血相吻合。 （6）张某某的尸体。问题： （1）侦查机关在侦查过程中收集的上述证据分属于哪些法定证据种类？ （请按照法定证据种类，如物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定结论——分类列举） （2）侦查机关收集的上述证据中，哪些是无罪证据？哪些是间接证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？
问题：
[问答题,案例分析题] 案情：某单位职工王某和女青年李某结婚后不久，王某迷上了赌博，经常输钱，夫妻俩常常吵架。脾气暴躁的王某动不动便将妻子打得鼻青脸肿。1999年3月的一天，王某又因李某唠叨其输了钱，对着李某的胸、腹部一顿拳打脚踢。李某被诊断为脾脏破裂，脾被切除。李某决定用法律武器来保护自己。她向公安机关控告，要求追究丈夫王某的刑事责任。通过法医鉴定，她的伤情属重伤和七级伤残。之后，区公安局于2000年6月对王某刑事拘留，同月，检察院批准逮捕，后向法院提起公诉。问题：根据证明责任的理论，分析本案中的公安机关、检察机关、人民法院、被告人王某、被害人李某等是否具有证明责任？并简要说明理由和依据是什么？
问题：
[问答题,案例分析题] 案情：2002年2月3日下午5时，在某市一处居民楼里发现一具男尸。公安机关现场勘验发现，被害人尸体侧卧地上，胸前及腹部有大片血液，左胸心脏部位有一伤口，法医鉴定结论为他杀，凶器为一把双刃匕首。尸体旁地上留有数根头发和一枚黑色钮扣。 经查，死者名叫李某，32岁，某贸易公司职员，是该居民房房主。经进一步侦查，又收集到如下证据： （1）发案当天晚上，张某回家后，其妻发现张某衣服上有血迹，问怎么回事，他说：“与别人打了一架”。 （2）对现场遗留头发经法医鉴定为张某头发。 （3）从张某家中搜查出双刃匕首一把，双刃匕首上有血迹，该血迹经法医鉴定与被害人李某的DNA相同。 （4）从张某家中搜查出张某西服一套，西服上衣少一纽扣，现场提取的黑色纽扣与西服钮扣经鉴定为同一质地、颜色和型号。 问题：
问题：
[问答题,案例分析题] 被告人董玲（1985年9月出生）因被工作的公司开除，欲行报复。2006年12月13日凌晨约3点40分，董玲拿了一盒火柴，走到公司四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱，便转身离开了现场。结果酿成大火，烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍，燃烧时放出了大量的毒气。致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死，15名女工受伤，并造成巨大的经济损失。 公安机关经过侦查，主要收集到如下证据： （1）公司职员张某与李某证实，董某曾经对她们讲过公司经理训斥及驱赶过董某； （2）公司女工林某称，董某两次对她谈及要设法向公司报复； （3）公司女工王某的证言表明，13日凌晨3点多，王某曾在公司四楼仓库外遇到董玲； （4）消防部门的鉴定书确定，起火时间大约是13日凌晨4点，起火点在仓库的西南角，起火原因是明火，即排除电线起火、静电起火、烟头起火、自燃等原因； （5）董玲在公安机关的多次犯罪供述基本一致。 请回答：
问题：
[问答题,案例分析题] 某县卫生行政管理机关，在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款500元，并限其立即改正，否则即令其停业整顿。但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书，也没有收集有关证据，只向餐馆业主出具了一张罚款收据。该个体餐馆不服该行政处罚决定，即向人民法院起诉。该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。 请回答：